敬爱的党组织:
上节课，丁茜老师给我们讲了中国的性质，其实几句非常精炼的话就可以概括：两个“先锋队”(中国是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华 民族的先锋队);一个“核心”(中国是中国特色社会主义事业的领导核心);“三个代表”(中国始终代表着先进生产力的发展要求，代表先进文化的前进方向， 代表最广大人民的根本利益)。然而理解真正理解起来，却不是一两本书能包涵的，这里，我谨就自己感受最深的一点来谈谈我的感想。
丁老师在课堂上问过这样一个问题，原话我记不太清了，大概意思是，是否有其他的政党可以代替中国而成为社会主义事业的领导核心。丁老师给我们列 举了一系列中国革命历史来证明只有中国能解救中国。先说农民起义，中国社会由封建社会进入半殖民地半封建社会后，农民作为中国革命和社会变革的主力军，依 然是中国社会的弱势群体。长期处于弱势群体的农民时时都想改变自己的命运，所以，生活陷入绝望的农民往往敢于铤而走险，揭竿而起，太平天国运动就是近代农 民希望改变自己命运的一次生动写照。俗话说官逼民反，农民阶级从来都是受压迫的阶层，是能够博得我们同情的，也有理由起来反抗，但农民阶级不仅在现代社会 具有局恨性，即使放在封建社会也是落后的阶级，农民起义更多的时候，带来的是对生产力的盲目破坏。而且大都没有彻底改良现状的长远计划，成不了大事。因 此，中国尽管有二千年封建史，农民起义无数，但结果最多只有两种，一是被镇压，二是当了炮灰，让地主豪强的地方武装下山摘了桃子。农民起义要成功，必须要 有自己明确的纲领，而这种理论和纲领，农民是提不出来的，这就决定了靠农民起义的力量是无法解救中国的。
其次说说资产阶级，而资产阶级革命中最具影响力的莫过于辛亥革命了。辛亥革命沉重了打击了帝国主义，二千多年的封建帝制，对于世界人民，特别是 东方各国人民的民族解放运动，是个巨大的鼓舞。总之，辛亥革命的伟大功绩的确中国的发展趋势，铺开了一条金色的道路。但辛亥革命成功得仓促，到手的乃是不 彻底的胜利。孙中山的三民主义只完成了第一项—民族主义，其他民权、民生长期挂着欠帐。而且就民族主义一项来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”，各个帝国主 义势力原封不动地保存。袁世凯上台后,中国在北洋军阀的反动统治下，三民主义成了纸面上的东西，他们挂羊头卖狗肉，虽有民国之名而无民国之实。就这一点来 看，辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义，但却是煮了一锅夹生饭。辛亥革命果实最终被袁世凯窃取，中国反帝反封建任务并没有完成，所以它又是失败了。
领导这次革命资产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派，对帝国主义的本质的 认识不清楚。从同盟会到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会赞成的，孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓“中立” 的伪装，反而在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和帝国主义维持友好关系。资产阶级的如此妥协，革命实难继续下去。资产阶级把革命 目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是已除，革命就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机，后来袁 世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对封建主义是不彻底 性。
辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。在同盟会的纲领中，虽然提出“平均地权”口号，但实际上并没有被全体革命党人 所接受，也没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民群众的作用，既然革命党失掉农民的支持，就把注意力转到新军和会 党。正是由于脱离人民群众，革命力量才是显得十分弱小，毛泽东曾指出：“国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了，因而在帝国主 义和封建势力勾结下，革命遭到失败是在所难免的。
革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装，同盟会发动新军和会党举行起义，这两者毕竟不是革命党人自己建立的武装，况且新军、会党成员复 杂，他们中大多数人接受立宪派和旧官僚，因此，在旧势力煽动下往往会变成破坏革命的力量，革命党人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。中国同盟 会也没有建立一条正确的组织路线，因而在组织上是不巩固的，同盟会内部复杂，政治信仰不一致，思想上也存在着严重的分歧，所以始终没有形成一个统一的领导 核心，这样一个思想上缺乏信仰，组织上松懈无力，内部矛盾重重的政党。
总而言之，革命中出出现了许多的问题，这充分地暴露出了资产阶级的软弱性和妥协性。当然，也有许多问题是在当时客观环境下必然会出现的，如封建阶 级和外国势力的联合破坏，迫使革命党人将国民政府拱手让给袁世凯;当时农民受封建残余思想很深，不可能迅速接受革命思想;革命党难有建立和掌握一支军队的 经济、政治和群众基础等。因此，从新中国成立的历史事实来看，确实是只有中国才能解救中国。其次，从当今社会发展来看，中国的领导核心地位也是当之无愧 的。
远的不说，就结合当前中国和世界的时事来说。xx年中国不平静，世界不平静，之所以如此说是因为国际组织预测今年地球将进入地球地震年，先 不管这消息是否准确，中国发生在青海玉树的7.1级大地震是事实，2月25日云南省楚雄彝族自治州禄丰县、元谋县交界发生5.1级地震也是事实。再看国际 上，1月4日，所罗门群岛7..2级地震，1月9日，美国加州6.5级地震，1月12日海地发生7.3级地震等等，还有就是中国西南发生的旱灾也牵动着全 中国的心声。在这些事件发生的过程中各个国家的反应也有所不同。上次万美容老师就说到(具体例子我忘了)，美国领导人在距离灾区现场几百英里的一个小镇上 遥控指挥，中国领导人，却始终亲临第一现场坐镇指挥，充分体现了将人民利益放在第一位，在中国领导下，中国在面对自然灾害是取得的可喜的成绩，面对灾害冷 静，迅速，有效，尽可能的挽救广大人民群众的生命和财产。这是中国性质的最好体现，是中国人民和中华民族的先锋队，始终代表着最广大人民的利益。
这里我又想到一个与之不同的例子，今年西南灾区旱灾，在广大人民纷纷为旱灾区捐款捐水的时候，网上一篇匿名为韩寒的文章《不要再给西南人民再捐 款捐水了》流行的非常广，文中宣称“你们能拿出多少钱来帮助西南救旱?有政府的能力强吗?政府既然能拿出那么多的钱砸在那些撑面子的事情上，这说明政府根 本就不缺钱。如果你们不去捐钱，政府可能会拿出更多的钱去救旱，因为那是它的责任，它顶不住舆论的质疑，西南人民活不下去了最终受伤的是政府。而你们捐的 那一部分钱根本不可能给西南人民带来任何实质性的帮助，更不能补了政府职责的缺。而你们的捐款使政府省了很大一笔钱，没有尽到自己该尽的责任。所以说，如 果没有你们的捐款，西南人民每人可能能拿到100元的捐助，而有了你们的捐助之后，可能每人只能拿到10元的捐助。你们的确“帮助”了西南人民”。其实现 在有很多这种俨然站在所谓的“客观真实”角度的观点出现，且不说这种观点的可信度有多低，任何一个比较成熟的人都清楚这里列举例子的荒谬;光是这一“无责 任承担”的想法就足以显示他的幼稚，天灾自古都是人力所不能完全控制的，这里却把灾难归咎于政府，俨然站在与政府对立面一边与政府划清界限，而同时又要求 政府必须承担所有后果，这纯粹就是耍流氓。当然我们不可否认，现在党内确实有极少人，作出一些不得人心的事，譬如上次万美容老师讲的尔尔多斯建的一座“空 城”，但是，作为一名普通的成年公民，我们应该知道，世界上并没有完善得完美的事务，社会在进步，在执政过程中也是在逐步摸索中国特色社会主义的道路，我 们没必要死揪着这些细小的失误不放，而作为一名入党积极分子，我们存在的意义就是发现这些问题，积极为党的事业，为我们人民自己的事业出谋出力，促进党的 进一步完善，促进人民物质文明精神文明的发展。而不管什么时候，我们都坚信一个真理，那就是中国的宗旨是为人民服务，党始终是代表着最广大人民的根本利益的。