课文《琐记》读后感(6篇)

读完一本经典名著后,大家对人生或者事物一定产生了许多感想,不能光会读哦,写一篇读后感吧。是不是无从下笔、没有头绪?下面是整理的课文《琐记》读后感(6篇),希望大家可以喜欢并分享出去。

《琐记》读后感 篇1

看到这个题目,我就想:琐记,为什么起这样一个题目呢?是因为他是鲁迅先生记录的生活中的琐事吗?

衍太太很疼孩子,鲁迅很喜欢她,比如别的母亲不让孩子做的事,衍太太却让。之后鲁迅渐渐长大,就不像小时候那样贪玩了,他喜欢和衍太太那样的大人聊天。

之后,鲁迅跟衍太太聊起自己喜欢的书和食物没钱买的时候,衍太太告诉他能够拿母亲的钱,母亲的钱就是鲁迅的钱。但是鲁迅说母亲没有钱,衍太太说能够拿首饰变卖,鲁迅又说母亲没有首饰。衍太太说,也许是你没有留心,到大柜子的抽屉里或者角角落落找找,就应能够找到些珠子之类的东西。

鲁迅真的去找了,结果不但没有找到,还听到了人们的流言,说是自己偷了母亲的东西,于是鲁迅选取了离开,来到了一所学校。毕业后他去了日本留学,拿着中国白袜子,之后要求换制服和皮鞋,一元日元也不用了,鲁迅又只好换了半元银元。

虽然是琐事,但如果没有这些琐事,鲁迅又怎样能走过来呢?或许是经历了这些琐事,鲁迅才长大了吧!

《琐记》读后感 篇2

在来去如飞的世界里,在流云中,可曾有过这么四个字——“朝花夕拾”,在过去的时间里,踏着记忆的风尘,日暮中,拾着一枚枚闪烁的光芒,但在鲁迅眼中,那光芒总是在叹息中闪过。

鲁迅在散文集《琐记》中写到了衍太太,大家一定也有听过这名字,就以衍太太为例子,她是庇护鲁迅的,对小孩是温和的,但是,衍太太也是不关心小孩的,正因为这样,她才随意对待小鲁迅,看到鲁迅和其它小伙伴在一起吃冰时,她从未关心关照过他们,还对鲁迅说:“我记着,看谁吃的多。”衍太太说话也是有技巧的,从这么小小的三个字——“我记着”,就可以将自己整个好人的形象展现在我们面前,衬托出衍太太的温柔以及对小孩子的态度。还有一次鲁迅到她家中谈需要的钱时,衍太太就演戏说:“母亲的钱,你拿来用就是了,还不就是你的么?”衍太太还讲可以到大厨的屋里,角角落落去寻去,总可以…………打住!总可以寻出珠子是什么意思?说明了衍太太是个表里不一的人,当我按衍太太的话去行事后,竟流言出鲁迅偷家中之物,衍太太就是一个搬弄是非的人,鲁迅骂人还真不带脏字话!《琐记》这文中就能明白鲁迅的讽刺,这是一个沉重的大石。

拾到的贝壳总是纯亮的,鲁迅的童年梦幻而又悠长。我小时候也有摘过桑麻,我喂蚕时,总得拿出几片桑叶的,那时我是开心的,如鲁迅一样,我的童年也是充满乐趣的,在《从三味书屋到百草园》我总能寻出自己的一些影绰绰的回映。

踩这卵石的路上,杂乱的碎花漫天飞舞,弯下腰,放慢脚步,总能寻到一股香,那便是杂琐中一点一点的碎花。

琐记读后感 篇3

前不久从同学的书架上无意中翻出了田青先生的《历史的性别》—书,其中最后一部分的回忆录《“长征宣传队”琐记》吸引了我,在有关文革音乐的文章和著述中,这算是很有特色的一篇。坦率地说,我并不认为这本小书所叙述的历史是完全真实的,因为我们没有亲身体验,即便能够亲历,不同的人感受也不尽相同。但是这本渗透着浓浓生命体验的文章,是田先生,也只能是田先生这种具有切身经历和深刻反思精神的学者才能写的出来,所以还是非常值得一读。那么这本回忆录有那些独特的地方吸引了我呢?

一、平民的视角,“社会史”的叙事方式

我所读过的有关文革音乐的文章,大多是以上层的、精英化的视角来描述音乐史实和音乐现象,很少有人以平民的视角,来观察社会下层普通民众对文革音乐的接受状况。那么在文革期间普通民众的音乐生活是怎样的呢?他们是如何接受当时的音乐呢?民众的行为是否对文革音乐的发展产生过一些影响和推动呢?在这本书中田青先生做了回答。他从平民的视角,采用社会史的叙事方式,来考察普通百姓在文革期间的音乐生活现象。尽管这本书也经历了意识形态的扭曲,但它忠于个人体验,因此把历史的复杂性和多元性写了出来。

在许多知识分子的眼中,文革音乐是意识形态的载体,与专制统治紧密相连,毫无美感可言。这种观念是有一定的道理的。在文化专制主义的历史氛围中,全民学唱“语录歌”,举国欣赏“样板戏”已经成为特殊年代的一项政治任务,这种强迫式的接受消解了真正意义上的审美欣赏,更何况千篇一律的“高强硬响”也降低了听众的兴奋点,从而很难产生美学意义上的审美快感。然而,事情总是具有两面性。和知识分子相比,普通民众对文革音乐的反感也许没有那么强烈,与强迫式的接受同时存在的是一种民间游戏式的接受方式。这一点可以从田青先生书中的描述窥见一斑。在书中,田先生通过对一件件生活琐事和一个个活生生人物以及他们的演出状况的描写,将这种民间的接受和欣赏方式呈现出来。比如,在“土台子上的7造反有理’”一章中,田先生形象地介绍了他们演出《造反有理》这个节目的表演方式:“全体队员排成一队,闪在门后。人未上场,先在后台大吼三声’造反有理’,然后一边有节奏的吼着,一边甩着胳膊,迈着大步,冲上台来……”,不知道文革音乐在这样的演出形式中还能够完全保留意识形态的内涵吗?尽管在田先生的书中,没有明确的总结出文革音乐在接受方式上的两面性,但是一种不言而喻的东西注入在他的书中:普通民众对文革音乐的反应与知识分子是不一样的,对于普通民众来说,他们从文革音乐中并不能深入地理解所谓的政治意义,这些“畸形”的音乐和他们的生活紧密地联系在一起,并以特殊的方式培养了他们的审美趣味,不管多么单调难听,他们也能够接受,这就是普通百姓的心理审美方式。缺少了这一点我们就不可能理解“黄河涛声”中的普通群众,面对危险高唱“我们都是来自五湖四海……”时所流露出来的那种激情、兴奋和满足。

二、写作技巧高明,文字功底深厚。

田先生的《“长征宣传队”琐记》很“好看”。它不是正宗史学著作,不是必读教材,更不是考试参考书目,不好看又有谁愿意看呢?本人正是因为它的幽默风趣才看的。此书的开头结尾遥相呼应,作者在序言中用一张发黄的照片钩沉出一段生活历史的记忆……文章结尾再次以照片来回应。文章的主体部分按照事件的发生发展过程分为七个章节:

1、长征宣传队缘起;

2、王永革的“篡位夺权”;

3、踏上征途;

4、土台子上的“造反有理”;

5、“泊镇辩论”与“铁路事件”;

6、黄河涛声;

7、从水泊梁山到兰考。

这七章尽管也是对事件的历时性考察,但在写法上却有一个非常显著的特点:更加关注对人物的描述,关注人物在这些生活琐事中的表现,他最与众不同的一点就是将大多数正史著作中着力渲染的政治制度和时代氛围内化到人物的描述中,以至于展现在读者面前的不再是风云变幻,制度消长的理论介绍,而是一个个在意识形态浸染中“异化”了的人物形象,有血有肉有生活。例如在“长征宣传队缘起”这一章中,他对宣传队队员杨光的描述——让我至今不解的是,他被当作“漏网之鱼”关进“牛棚”隔离审查之后,却显出一种如释重负的平和样子,有一种“终于当上了”的感觉。也许,每一只被猫爪子按在地上的老鼠,也都会轻舒一口气“哎,可不用再整天担心被抓了……”——在田先生的笔下,扭曲的人物形象跃然纸上。这种写法不仅大大增强了趣味性和可读性,也符合历史的本来面目。因为通常人们关心人及其命运要胜过关心制度,一切从“人”说起,符合历史的逻辑和结果。该书不仅在叙事写法上引人入胜,而且语言生动活泼,妙趣横生,幽默风趣的语言俯拾即是,在此我们就不一一举例了。

这本带有文学性和艺术性的回忆录有学术价值吗?这是我们许多人关心的问题。毕竟,在这本书中没有提供众多的详实的史料,也没有关于文革音乐的分析。然而西方历史编撰学告诉我们:历史编撰重要的是你站在什么学术立场上,用什么研究方法去搜集、整理、辨析、考据史料,从而得出这样而不是那样的结论。也许田青先生的这本著作给我们树立了一个榜样。

《琐记》读后感 篇4

今天是短假的最后一天,中午,顶着炎炎烈日,我从书店捧回了一本《朝花夕拾》。到家后,翻开几页,虽说是小说,可我基本一点都读不懂。偶然翻到《琐记》这篇文章,感觉不那么深奥,便读了起来。

一开头,是讲一位姓衍的太太,她对自己的儿子虽然狠,对别家的孩子却好的,无论闹出什么乱子来,也决不去告诉各人的父母,因此小孩们都喜欢去她家,刚开始我还觉得她很民主,可看着看着就觉得有问题了,她总是怂恿孩子们干坏事,事后又充当“老好人”的一个角色,简单的说就是“虚伪。”譬如,她怂恿孩子们冬天里去吃水缸里结的冰,那可是在农村,一个水缸常年不打扫该有多脏啊!她还笑着说,“好,再吃一块。我记着,看谁吃得多。”她还鼓励孩子们比赛“打旋子”,还从旁计着数,但当她看到孩子的大人出来时,马上就会变换口吻说道,“你看,不是跌倒了么?不听我的话。我叫你们不要旋,不要旋……”看到这里,她的形象在我心中已经大打折扣。

后来,鲁迅的父亲过失了,她竟然怂恿鲁迅去偷钱,鲁迅说自己家没有钱,她又让鲁迅去偷家里的首饰变卖。鲁迅最终还是没有去偷,可是不到一个月,就听到一种流言,说鲁迅已经偷了家里的东西去变卖了,事情很明显就是那个衍太太跑出去乱说的。

这种表面上对你很好,背后却捅人一刀的人,我是最鄙视的,小时候,我总觉得别的同学的家长特别好,总是和颜悦色,而我妈妈却很凶,总是管我。看了这篇文章我才明白,其他同学的家长,其实表面上对我好的,总是和颜悦色的,却很少有内心真正对我好,只是觉得我是客人。而我的父母,平时对我总是很凶,总是管我,这也不让那也不让,其实才是真正对我好。

琐记读后感700字左右 篇5

江南的雨夜,很静。雨打芭蕉叩不开的心扉,一如流年似水。我凝望着日子发霉了,滤出回忆里依然新鲜的故事,如夏日午后那穿透绿荫的阳光,点点滴滴地洒在心上!

曾记否?那个枫叶还未红透的九月,悄然翻开的日子。离愁在紧张的气氛中酝酿,伴着中考临近的脚步,发酵成一坛酒。我们品出不同的味道。各式的同学录流传开,笔墨麾下的友谊透着暗香。

繁花满地,终须别离。我们一起摔破满屏的回忆,却摔不破熟悉的容颜。而后,几羽落烟捎回我的牵挂,悄然兜落,循无痕迹。熟悉的声音仿佛依然在耳边萦绕,可人已然远去……

曾记否?那个最后的六一张张笑脸在初夏的回忆中如花绽放,天真无邪。不谙世事的我们总以为能将快乐延伸到永远。

当南瓜马车载着王子和灰姑娘远去,当寄托着儿时梦想的蒲公英越飞越远,当映着笑脸的云朵飘向天际,我们只是在童年的尾巴上做了最后的感动。殊不知无谓的挣扎挡不住成长的步伐。那时的我们什么都不怕,相信自己是好孩子。看那咖啡色的夕阳要落下,拉着勾勾说着永远。可那誓言和时间比要怎么赢?说好的永远只能孤单飘零……

雨声渐稀,空气一尘不染,夹杂着莫名的芬芳从四周拢来,撩动了纱幔。我将头撇向一边,看到了那本相册。我把它捧在手心,轻轻掠去尘埃。年华耗尽,繁花满地,一切成了往昔,我亦只能站在回忆中哭地笑着去感受。

花季始终蒙着揭不开的面纱,缤纷的落英仿佛舞蹈着我所熟悉的彷偟。时间不肯给我丝毫机会,我抓不住它。傻傻地问自己,这是怎么了。

零零碎碎的回忆如散成一地的青花瓷片,那么好看,却随时能给人留下伤疤。

当我把自己弄的伤痕累累后才明白,原来成长是一种痛。犹如小美人鱼幻化成人时承受的裂尾之痛,痛得那么彻底。生活也是一种痛,犹如在暗夜中摘着棘藜。

鲁迅琐记读后心得 篇6

关于鲁迅琐记读后心得1

《琐记》介绍了鲁迅先生冲破封建制度,为追求新知识,离家留学并出国求学的一段经历。文章从作者切身感受出发,写出了进化论及资产阶级民主主义思想对进步青年的影响。

令我感受最深的是所这在雷电学堂求学的事,校长提出了一个“华盛顿论”的问题,国文老师竟不知到华盛顿是什么。这也足见当时人头脑之古旧,思想之老化,人们对新思想的不接受与排斥。这样的老师,岂不是会耽误学生的学业吗。

我也很痛恨那些所谓的‘中国通’,‘知那通’,对中华悠久文化的曲解。他们简直是对华夏文化的侮辱。当然,那些奇谈怪论是不会被我们接受的,也永远应该去抵制的。

文中最有趣的几处当属去日本留学之前的那两条所谓的‘经验’,简直是一堆废话,没有可用之处,也由此可见中国人对外国人事物的误解。

后面的几段中,也写出了当时那些新文化对青少年学生影响,和老一辈对学习新知识的不支持。令我感触最深。

关于鲁迅琐记读后心得2

这天是中秋短假的最后一天,中午,顶着炎炎烈日,我从书店捧回了一本《朝花夕拾》。到家后,翻开几页,虽说是小说,可我基本一点都读不懂。偶然翻到《琐记》这篇文章,感觉不那么深奥,便读了起来。

一开头,是讲一位姓衍的太太,她对自己的儿子虽然狠,对别家的孩子却好的,无论闹出什么乱子来,也决不去告诉各人的父母,因此小孩们都喜欢去她家,刚开始我还觉得她很民主,可看着看着就觉得有问题了,她总是怂恿孩子们干坏事,事后又充当“老好人”的一个主角,简单的说就是“虚伪。”譬如,她怂恿孩子们冬天里去吃水缸里结的冰,那但是在农村,一个水缸常年不打扫该有多脏啊!她还笑着说,“好,再吃一块。我记着,看谁吃得多。”;她还鼓励孩子们比赛“打旋子”,还从旁计着数,但当她看到孩子的大人出来时,立刻就会变换口吻说道,“你看,不是跌倒了么?不听我的话。我叫你们不要旋,不要旋……”看到那里,她的形象在我心中已经大打折扣。

之后,鲁迅的父亲过失了,她竟然怂恿鲁迅去偷钱,鲁迅说自己家没有钱,她又让鲁迅去偷家里的首饰变卖。鲁迅最终还是没有去偷,但是不到一个月,就听到一种流言,说鲁迅已经偷了家里的东西去变卖了,事情很明显就是那个衍太太跑出去乱说的。

这种表面上对你很好,背后却捅人一刀的人,我是最鄙视的,小时候,我总觉得别的同学的家长个性好,总是和颜悦色,而我妈妈却很凶,总是管我。看了这篇文章我才明白,其他同学的家长,其实表面上对我好的,总是和颜悦色的,却很少有内心真正对我好,只是觉得我是客人。而我的父母,平时对我总是很凶,总是管我,这也不让那也不让,其实才是真正对我好。

关于鲁迅琐记读后心得3

今天,我读了鲁迅先生笔下的散文集《朝花夕拾》,这本书主要讲了鲁迅先生回忆童年、少年、青年的生活。

《阿长与山海经》主要回忆保母阿长的善良;《从百草园到三味书屋》回味了纯真而快乐的童年生活和在三味书屋里读书的日子;《琐记》主要写了鲁迅先生在南京读书的经历;《藤野先生》主要写了鲁迅先生怀念在日本留学时的老师藤野,写了作者弃医投文的经过。

鲁迅先生热爱并向往童年时期的生活,向往自由,向往大自然。

《朝花夕拾》写出了对逝去日子的回忆,对真挚的情怀,有无奈的感伤。

这本书会使我们跟着鲁迅先生去回忆童年的日子。

关于鲁迅琐记读后心得4

今天是短假的最后一天,中午,顶着炎炎烈日,我从书店捧回了一本《朝花夕拾》。到家后,翻开几页,虽说是小说,可我基本一点都读不懂。偶然翻到《琐记》这篇文章,感觉不那么深奥,便读了起来。

一开头,是讲一位姓衍的太太,她对自己的儿子虽然狠,对别家的孩子却好的,无论闹出什么乱子来,也决不去告诉各人的父母,因此小孩们都喜欢去她家,刚开始我还觉得她很民主,可看着看着就觉得有问题了,她总是怂恿孩子们干坏事,事后又充当“老好人”的一个角色,简单的。说就是“虚伪。”

譬如,她怂恿孩子们冬天里去吃水缸里结的冰,那可是在农村,一个水缸常年不打扫该有多脏啊!她还笑着说,“好,再吃一块。我记着 www.haozuowen.net ,看谁吃得多。”;她还鼓励孩子们比赛“打旋子”,还从旁计着数,但当她看到孩子的大人出来时,马上就会变换口吻说道,“你看,不是跌倒了么?不听我的话。我叫你们不要旋,不要旋……”看到这里,她的形象在我心中已经大打折扣。

后来,鲁迅的父亲过失了,她竟然怂恿鲁迅去偷钱,鲁迅说自己家没有钱,她又让鲁迅去偷家里的首饰变卖。鲁迅最终还是没有去偷,可是不到一个月,就听到一种流言,说鲁迅已经偷了家里的东西去变卖了,事情很明显就是那个衍太太跑出去乱说的。

这种表面上对你很好,背后却捅人一刀的人,我是最鄙视的,小时候,我总觉得别的同学的家长特别好,总是和颜悦色,而我妈妈却很凶,总是管我。看了这篇文章我才明白,其他同学的家长,其实表面上对我好的,总是和颜悦色的,却很少有内心真正对我好,只是觉得我是客人。而我的父母,平时对我总是很凶,总是管我,这也不让那也不让,其实才是真正对我好。

关于鲁迅琐记读后心得5

看到这个题目,我就想:琐记,为什么起这样一个题目呢?是因为他是鲁迅先生记录的生活中的琐事吗?

衍太太很疼孩子,鲁迅很喜欢她,比如别的母亲不让孩子做的事,衍太太却让。之后鲁迅渐渐长大,就不像小时候那样贪玩了,他喜欢和衍太太那样的大人聊天。

之后,鲁迅跟衍太太聊起自己喜欢的`书和食物没钱买的时候,衍太太告诉他能够拿母亲的钱,母亲的钱就是鲁迅的钱。但是鲁迅说母亲没有钱,衍太太说能够拿首饰变卖,鲁迅又说母亲没有首饰。衍太太说,也许是你没有留心,到大柜子的抽屉里或者角角落落找找,就应能够找到些珠子之类的东西。

鲁迅真的去找了,结果不但没有找到,还听到了人们的流言,说是自己偷了母亲的东西,于是鲁迅选取了离开,来到了一所学校。毕业后他去了日本留学,拿着中国白袜子,之后要求换制服和皮鞋,一元日元也不用了,鲁迅又只好换了半元银元。

虽然是琐事,但如果没有这些琐事,鲁迅又怎样能走过来呢?或许是经历了这些琐事,鲁迅才长大了吧!

一键复制全文保存为WORD
相关文章