时光荏苒，白驹过隙，一段时间的工作已经结束了，回顾坚强走过的这段时间，取得的成绩实则来之不易，好好地做个梳理并写一份工作总结吧。可是怎样写工作总结才能出彩呢？
知识产权保护态势与应对论文
摘要：本文根据国内主要创新前沿地区近年发布的知识产权司法保护状况白皮书提供的发展态势数据对比，针对伴随技术快速发展引发知识产权纠纷案件快速增长的形势下知识产权司法面临的一些现实问题和价值选择困境，结合一些典型案例，从立法、法理和实践层面对国内知识产权创新保护提出一些粗浅的思考和探讨。
关键词：知识产权；司法保护；举证妨碍规则；比例协调原则；价值选择
在经济全球化创新发展战略和技术进步的双重驱动下，技术创新日新月异，知识产权事件快速增长，以数据为例，
（1）北京三级法院共新收各类知识产权案件41320件，同比增长43.1%；全年审结知识产权案件37522件，同比增长38.7%。
（2）上海各级法院共新收各类知识产权案件15809件，同比增长40.8%；全年审结知识产权案件15715件，同比增长38.5%。
（3）广东全省各级法院共新收各类知识产权案件74088件，同比增长68.6%，占全国法院新收各类知识产权案件总数的31.3%，其中民事案件58000件，同比大幅增长84.7%；全年共审结知识产权案件71416件，同比增长64.7%。专业技术性较强的案件包括专利、植物新品种，集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、驰名商标认定和垄断类案件共6462件，同比增长46.8%。广州知识产权法院新收专业技术性较强的知识产权民事案件4523件，同比增长82.3%，其中新收专利权案件4410件，占该类型案件的总量的97.5%。深圳中院近年办理的知识产权案件爆发增长，全年新收知识产权案件17693件，一审审结14887件，同比分别增长29.91%和63.2%。全年共新收各类知识产权案件28027件，同比增长58.4%；审结知识产权案件27668件，其中专业技术性较强的知识产权民事案件2176件，同比增长47.5%。综合上述数据，可见最近几年国内知识产权案件的新特点，收结案总量呈大幅增长态势，专业技术性越来越强，新问题、疑难问题不断涌现，审理难度不断加大，著作权案件比例、涉案金额、社会影响越来越大，给国内知识产权司法保护带来巨大挑战。知识产权法是著作权法，商标法，专利法，反不正当竞争法等法律规范的总称。知识产权是一种特殊的民事权利，首先本性上属于私权，包括人身权和财产权，人身权包括如著作权上的精神人格权利、发明权、科学发现权等，财产权包括如著作权上的财产经济权利、专利权、商标权等，财产权中支配权内容表现为商标权的取得、专利权的实施等，请求权内容表现为著作权许可使用、专利权转让等，属于私权范畴具有私法属性。知识产权法还同时又包含刑法和行政法的公法性规范及程序性内容。知识产权司法保护面临的最大困难是现行法律惩戒不足。
依照一般民事侵权的赔偿制度造成知识产权价值被严重低估。维权赔偿低、举证难、周期长、成本高、效果差，创新型企业既难以从创新中获利，难以在竞争中获得优势地位，挫伤创新积极性。据社科院批露，目前专利侵权案件诉讼平均赔偿额仅7.96万元，而国外同类案件的平均赔偿额到达2940万元。20知识产权入典提升了知识产权在创新发展背景下的突出地位，保障知识产权司法保护良性运行的同时也保证了《民法典》的完整性。民法典把知识产权作为一个区隔于其他民事权利的封闭整体结构来设计安排。相对民法的稳定性，知识产权具有多变性，易受到技术变革和国际形势等多种因素的冲击与影响，技术的快速更替，带来传播技术和商业模式的飞速发展，也对知识产权法封闭立法模式带来冲击。基于国内知识产权保护的现状和深层原因，结合一些地方探索知识产权保护取得的成功经验和司法保护案例，分别从知识产权保护的短期治理和长期治理的不同角度总结了几点看法和思考，供大家共同探讨。
一、加快地方立法强化惩罚力度
“任何人不得从其违法行为中获利”是法理学上的一个基本原理。实施创新驱动战略，首先要完善市场经济制度，尤其是知识产权保护制度。加快推动地方知识产权保护条例立法，推动创新驱动发展战略提供司法保障，建立立体化、可执行的知识产权保护机制，可以提高知识产权司法保护的可预期性和导向性，指导当事人选择正确的行为模式，在定分止争的同时，体现司法裁判对社会发展的积极回应，向社会明确宣示“保护知识产权就是保护创新”的理念，彰显司法在知识产权保护中的主导地位。通过地方立法补齐短板加大侵权惩罚力度已� 提高立法质量和前瞻性，对侵权行为实施惩罚性赔偿制度，让侵权者付出沉重代价，是短期减少知识产权侵权案件发生的现实途径。加强知识产权保护，必须在制度设计上使知识产权体现其应有的价值，在行政处罚和民事赔偿数额上要体现出知识产权值钱，要在立法中厘清非法经营的数额认定和法律责任的界限，要有规范具体明确非法经营额的计算标准，并在执法与司法实践中准确适用。探索建立惩罚性赔偿以及明确最低处罚标准，根据损害赔偿的计算方法的顺位要求，在能够查明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得的部分数据时，应当尽量利用裁量性赔偿方法确定权利人的实际损失或者侵权人的违法所得。探索适用证据开示制度确定赔偿金额，重大案件可以根据案情超出法定限额进行判赔。被告不提交相关证据可以按照法定赔偿上限判决。涉及刑事案件应刑事制裁与经济惩处相结合，适用主刑的同时加大财产刑的适用，从经济上剥夺犯罪分子再次犯罪的能力和条件。案例（1）北京“握奇诉恒宝U盾专利侵权”案（京知民初441号），判赔接近5000万元创当年个案的国内记录，该案中北京知识产权法院按侵权产品实际销售数量和合理平均毛利计算进行认定。案例（2）深圳迈瑞诉理邦发明专利权侵权、侵害商业秘密案（（）粤高法民三终字1122-1124号民事判决）历时5年终审判决迈瑞获赔高达2800余万元，但相比维权成本和侵权人的获利，惩罚力度还是远远不够。
二、设立举证妨碍规则
举证妨碍规则利用了民法的举证责任转移原理，对于查明案件事实、公平公正地裁判案件就具有重要价值。分为法定和酌定两种情形：
1．法定的举证责任转移，就是举证责任倒置。例如专利侵权原则上应举证证明被告产品或方法落入到了专利权利要求范围之内。如果被告不能提供充分证据证明其所使用的方法与该专利方法不同，则推定被告使用了该专利方法构成侵权。
2．酌定的举证责任转移，是在没有法律明确规定的情况下，法官对举证责任重新进行合理分配。据最高法院民事诉讼法解释逐步放松酌定举证责任转移，有助于提高办案效率。知识产权司法实践中对一些技术性强的知识产权个案可以在合法范围内恰当使用举证责任转移规则，让侵权人承担举证不能的不利后果，有利促进矛盾化解，甚至促使案件通过调解达成和解。权利人已经初步举证后被控侵权人拒绝提供反证，或者提供虚假不实证据的，可以根据权利人提供的证据和其他查明的事实认定权利人的主张成立，判定被控侵权人承担举证不能的不利后果。《民事诉讼法》规定举证证明待证事实的义务通常应由主张该事实的当事人承担，如果掌握证据的当事人出于直接利害关系不愿意提供其有利于对方的证据，运用法定或酌定的举证责任转移规则，有利于解开这个死结。例如中国互联网专利第一案“搜狗诉百度输入法专利侵权案”中法官应用了举证责任酌定转移原理。法官适用司法解释的规定将相关举证责任转移给被告。在计算机软件类专利侵权案件中，鉴于被诉侵权软件产品在后台运行的特殊性，在原告完成基本侵权事实举证责任后，被告应当提交证据证明被诉侵权软件产品采取了不同于涉案专利保护的技术方案实现了相同的技术效果进行抗辩，否则应当承担不利法律后果。
三、知识产权保护文化建设和诚信道德价值选择
法律只能调整人的行为，不能调整人的思想。我国现代法律制度体系根源上与传统文化有深度的'裂痕，民众缺乏诚信和契约精神，缺乏对法律的敬畏，知识产权观念意识淡薄，盗版侵权违法行为司空见惯。纵观国内近年的大量知识产权侵权案件大多发生在高科技领域，从事智力劳动的高智商知识分子群体作为创新主体有着良好教育背景，但整体上对知识产权的无形财产价值属性缺乏正确认知和价值判断。唯利是图、急功近利是人性的弱点，急速的社会变革加剧了道德滑坡，信仰迷失。在缺乏信仰的社会里人会无所畏惧，不会约束自己的行为，倾向通过冒险获利。
1．基于诚实信用的民法原则，立法和司法上强化社会和谐道德价值的选择，保护法律行为的善意和正当性，惩罚恶意和不劳而获，让公众认可通俗的正义。例如在案发比较集中的商标侵权案件中，充分发挥“比例协调”的原则来量化评估各方对商标的显著性和知名度的贡献程度大小和公众混淆误认的可能性大小作出裁判。例如“非诚勿扰”商标侵权案（（2016）粤民再447），终审改判江苏电视台虽构成商标性使用但不构成商标侵权，体现了商标法的立法精神宗旨。
2．探索通过民间调解非诉讼纠纷解决和庭前交换证据等制度创新，运用互联网、大数据等信息技术的创新庭审模式，加强类案同判指导，完善多元化纠纷解决机制。2017年深圳法院知识产权民事一审案件调解撤诉率达56.34%，二审案件调解撤诉率达23.66%，使得超过50%的知识产权民事纠纷通过调解撤诉方式结案。
3．长期来看知识产权保护社会治理应该立足中国国情，教育部门应该从中学阶段即开始进行知识产权法律文化教育，道德和诚信教育，从小培养尊重智力劳动价值的观念，逐步植入知识产权的民族基因。古语云“德礼为政教之本，刑罚乃政教之用”，法与道德相辅相成，强调道德和礼教比严刑峻法能够更深层次地从根本上解决社会问题。人无信则不立，诚实信用原则本质上就是古代儒家讲的仁义礼信，君子爱财取之有道，中华民族的优秀文化基因应该得到发扬光大。知识产权保护就是保护创新，是市场创新要素和创新成果配置的最主要工具。市场经济环境下创新本质上不仅是技术行为，也是市场行为。通过司法主导、分类施策、比例协调的保护政策，构建多层次的社会信用评价监督机制，加强知识产权文化教育建设建立长效机制，形成尊重和保护先进知识产权正视知识产权价值的良好社会氛围，促进技术进步和创新动力，营造公平竞争的市场环境，促进规范有序的营商秩序，保障市场经济的健康运行。
参考文献：
[1]朱谢群．知识产权法的法理基础．知识产权．(9)．
[2]齐爱民．论知识产权法的性质和立法模式．社会科学家．(5)．
[3]王崇敏、张丽娜．论我国民法典总则中的知识产权保护规则．吉林大学社会科学学报．（3）．
[4]杨代雄．我国未来民法典中知识产权规范的立法模式．上海商学院学报．（4）．
[5]王彬．司法裁决中的实质权衡及其标准．法商研究．（6）．
[6]向波．知识产权法律制度之正义考量．知识产权．2014（10）．
损害赔偿责任与知识产权保护论文
一、中小企业社会责任管理模式及比较
中小企业社会责任管理模式是为了确保中小企业履行相应的社会责任，实现良性发展而形成的相关制度安排与组织建设。CSR行为准则的制定、CSR推进和监管、CSR信息披露和绩效评价等方面也会有所不同。
（一）四种典型的中小企业社会责任管理模式
1.地方政府主导型的中小企业社会责任管理模式。地方政府在中小企业社会责任管理中处于主导地位。一方面，政府部门通过制定相应的法律、法规来规范和约束中小企业的行为，同时发挥政府行政监督的作用；另一方面，政府部门通过金融和财政优惠政策给予中小企业以一定的政策支持，通过政策倡导，推动中小企业履行社会责任。
2.行业协会主导型的中小企业社会责任管理模式。行业协会不仅是联系行业内企业、企业与市场的中介，还是联系行业和政府的桥梁。行业协会既是中小企业社会责 此外，行业协会还通过组织中小企业CSR培训及经验交流，增强中小企业CSR意识和履责能力。
3.供应链核心企业主导型的中小企业社会责任管理模式。供应链核心企业负责制定供应链所需遵循的企业社会责任内部和外部守则，对供应链成员企业的社会责 从整体管理层面看，关键是建立一种整体的社会责任认知，并在此基础上建立一致的CSR守则和规范，然后严格地去执行。在该模式下，政府、社会可以通过加强对核心企业的引导、监督和评价，进而推动整个供应链企业社会责任的实现。
4.自我管理型的中小企业社会责任管理模式。相关政府部门对中小企业的约束力较弱，缺乏相应的监管；另外，自我管理型的中小企业绩效机制不够健全，信息披露不够完善等问题，但是作为一个合格的经营者，应该诚信经营、合法经营、依法纳税、珍惜资源、保护环境、充分利用相应的资源等等，唯有经营者做到了这些，才能够真正履行相关的社会责任。
（二）管理模式比较
1.在不同模式下CSR参与主体扮演角色及所发挥作用不同
（1）CSR行为准则由谁制定的，该准则会体现谁的意图或需要。
（2）在不同模式下，推动并监督中小企业履行社会责任的主体及措施手段会有所不同。
（3）在不同模式下，中小企业CSR信息披露和绩效考评机制也不同。例如在行业协会主导型管理模式下，各个企业之间必须遵守行业标准来对各自的企业经营情况进行披露。
2.四种模式各有其管理困境（1）GDP主导的政绩观、地方保护主义及政府职能转型等与政府主导型的中小企业CSR管理模式存在矛盾。
（2）在产业集群快速发展的背景下，充分发挥行业协会而非政府的'推动、监督作用，是完善我国中小企业社会责任管理体系和实现机制的重要任务。
（3）CSR利益和贡献的非对称性在一定程度上抑制供应链中中小企业CSR积极性和履责能力。
（4）目前我国数量众多的中小企业受制于自身的资源条件和经营绩效，仍把生存问题放在首位，因此只是选择那些不得不履行的基本社会责任。
二、结论和建议
1.各地应根据当地行业协会成熟度、供应链发展水平、政策法规完善性及中小企业自身发展情况等选择适合的中小企业CSR管理模式。
2.各地政府首先应该从公众利益和社会和谐的角度出发，一方面，积极推进中小企业社会责任的法制化工作，通过制定相关法律和法规来强化企业承担履行社会责任的义务；另一方面，相关政府部门应当牵头组织我国企业社会责任国家标准或地方标准的可行性研究。
3.随着中小企业集群的发展，行业协会应充分发挥其在引导、监督、协调、服务、自律等方面的作用。
4.发挥供应链核心企业主导作用的同时，应对利益和责任的不对称性给予补偿。首先，发挥核心企业的组织、引导、监督作用，并与成员企业共同协商制定供应链CSR战略目标。第二，在选择供应商时，应将社会责任标准与价格、供货时效等传统准则有机结合，建立合理的供应链CSR利益分配机制。第三，核心企业通过建立严格的审计和考评体系，规范各成员企业的CSR行为，打造绿色、安全、可持续发展的供应链。
通过科学研究活动取得的科技成果，不论成果价值多大，就目前有关知识产权保护的专门法律来看，均不能直接产生独占权利，科技成果要想获得法律保护，必须通过获得其他知识产权的方式进行保护从一定意义上讲，科技成果首先要通过某种途径依法确认才能产生相关的知识产权，也就是说，科技成果的知识产权属性都有一个依法确认的过程，不是科技成果自然产生的，更不是科技成果完成人所“声称”的科技成果是重要的无形资产，但要用知识产权来保护才能具备财产权特征，一项科技成果可以拥有多项具备财产权特征的知识产权，但拥有科技成果不等于自动拥有了知识产权？
知识产权是一类法定权利，它必须依法产生，任何人不能随意宣布自己拥有某项知识产权，不能宣布自己是某项知识产权的权利人，所有知识产权都必须得到法律的授权才能得到确认科技成果是产生知识产权的源泉之一，知识产权是保护科技成果的手段，科技成果中符合知识产权保护条件的应当采取知识产权形式的保护知识产权本来就是工业经济时代为保护和促进技术成果产业化商品化而诞生的一种新型权利，是人们对创造性智力活动依法享有的专有权利，其本质是一种智力产品在市场交易中获得的经济权利，其产生行使和保护与市场紧密结合知识产权保护一般是根据先申请原则来确定的，如专利权只授予先申请人，从而使其享有一定期限的独占权，法律上承认知识产权这一权利从一开始就是为了有目的地保护权利人的独占性？
由于知识产权和科技成果权的客体均是科技成果，两者存在着重合或交叉，但是，知识产权不等同于科技成果权，科技成果广泛存在于知识产权之中，或者说知识产权保护那些需要保护的科技成果，两者是包含重叠和交叉但不是全部的关系至于科技成果应该采取何种知识产权方式来加以保护，则应根据具体的科技成果类型来确定合适的保护方式，不管以何种方式来保护科技成果，各种权利的性质范围和边界是不相同的？
科技成果获得和保护知识产权的法律依据是知识产权法依据知识产权法，对科技成果进行产权界定，使其成果的权利人在一定的期限内享有科技成果的独占权，并享受由此而产生的经济效益，是调动企业个人乃至整个社会科技创新积极性的重要保证只有使科技成果取得专利或其他法律规定的权利得到保护，才能最终形成自己独特的市场竞争优势知识产权制度就是一种鼓励创新鼓励科技成果转化和利益的激励机制，是一种成果权属机制，其植根于市场经济，以明确界定知识成果的产权并为之提供有效保护为其主要特征？
从各国知识产权保护实践来看，科技成果若不申请专利，将得不到国际承认，而且国外法律中也没有“科技成果权”这个概念知识产权的立法目的。则是界定相关产权，明确产权的范围与归属，从而实现科技成果的产权化世界知识产权组织的统计表明：世界上90%~95%的发明能够在专利文献中查到，并且许多发明只能在专利文献中查到，可以说，专利文献几乎记载了人类取得的每一项新技术成果，它融技术法律经济情报为一体，是世界上反映技术发展最迅速最全面最系统的信息资源[4]由此说明，其他国家尤其是科技发达国家十分注重用专利来保护最新的科技成果在全球科技经济法律体系等一体化趋势日趋明显的大环境下，我国现行的科技成果管理体制不具有保护知识产权的作用，对获得的科技成果应选择合适的保护方式，没有有效的保护手段科技成果将无法得到保护？
从法律上看，知识产权保护的范围是明确的，科技成果的范畴涉及科学技术领域内一切智力劳动成果，并非所有科技成果都可以获得知识产权保护，有些则不能取得知识产权保护，如专利法中对科学发现智力活动的规则和方法疾病的诊断和治疗方法动物和植物品种用原子核变换方法获得的物质等均不授予专利权？①,而以上这些均可纳入科技成果的范畴
随着科学技术的进步和发展，知识产权的保护范围也将随之扩大和增加，但采取何种保护方式应由法律来规定由于新技术的进步所带来的新的技术成果，可以通过扩大解释现有的知识产权特别法律，将其纳入现行知识产权保护体制内例如，对计算机程序的保护就是通过重新定义著作权法中的作品概念来实现的，也可以制定专门的法律加以保护我国现阶段对计算机程序集成电路布图设计商业秘密植物新品种等的保护，均有法律保障，这些成果广义上都属于科技成果的范畴随着新技术的迅速发展，知识产权保护的新领域也将会进一步得到拓展，面对知识产权领域新的客体新问题，必须通过法律修正和新的立法使现有知识产权制度得到丰富和发展，以适应知识创新时代的需要
四结论
知识产权制度的历史和现状表明，并非一切科技成果都可 转基因技术的应用已经或正在给人类带来福祉，但与此同时，由于转基因技术自身的特点及其难以准确预测的后果，人们对转基因技术的伦理争论一直就没有停止过——伦理上的否定和伦理上的肯定两种针锋相对的立场同时存在。这说明，如果不能从伦理道德上为转基因技术及其应用寻求恰当的理由，那么，这一新科技将不能获得健康的发展。基于上述考虑，笔者力图在本文中为转基因技术及其应用寻求伦理上的支持，同时也力图探讨这种支持的限度。
一、福音与忧虑：转基因技术及其特点
当然，转基因技术是一种完全不同于传统生物育种技术的新技术，它有自身的特点，这些特点主要有如下几个方面：首先，转基因技术打破了物种之间的界限，例如，在自然进化中似乎不可能突破的动物和植物之间的界限因为转基因技术的出现而变成了现实；其次， 转基因技术和其他技术不同，它是一种生物技术即它是按照人的目的对生命存在的一种改造，创造出的是一些具有特殊性状的生物新品种，它不像无机物的合成那样，如果说无机物的合成品仍然是无机物，那么转基因技术的“作品”却是有生命的，它能够再生，而且其性状可以遗传给下一代。这些也许是“提前”到来的新物种会给整个生物界(包括人类)带来什么样的影响，实在难以预测，这也就更加加深了人们的忧虑。例如，人们已经忧虑转基因技术的应用可能导致减少生物的多样性，破坏生态平衡，增加某些疾病的人畜共患几率，等等。
正因为转基因技术的上述特点，使得人们围绕它所进行的伦理争论一直就没有停止过，可以说，所有围绕转基因技术进行的伦理论争，都是基于转基因技术的上述特点而展开的。
二科技成果权的概念性质
由于立法规定的粗简，人们对于科技成果权的性质内容和特征，尤其是对于科技成果科技成果权与知识产权三者之间的关系缺乏正确认识？
作为《民法通则》知识产权这一节中的一个条款，可以理解为《民法通则》把科技成果当作一种知识产权，但是，现阶段的知识产权法中并没有针对科技成果制定专门的法律在制定《民法通则》时，我国尚处在计划经济体制，生产科研和应用等都依靠国家计划，科技成果归国家所有，科技成果无偿使用，而知识产权源于“特权”,是法律授权获得的一项民事权利，从而造成了作为知识产权的科技成果却无法得到知识产权法的直接保护，科技成果权与发现权发明权一样，实质上是一种有权获得精神奖励和物质奖励的权利，与受专门法律保护的其他各项知识产权不同，并不是一种智力成果专有使用权，不具有其他知识产权的专有财产性质？
科技成果的完成者可以依照《发明奖励条例》《自然科学奖励条例》《科技进步奖励条例》的要求申请科技成果的奖励，科技成果的权利范围不像专利权那样与现有技术可以明确区分有专家在解释我国科技奖励制度时指出：“获得自然科技奖励的公民，将对其科学发现享有发现权，获得技术发明奖的项目，将对其发明创造享有发明权，获得科学技术进步奖的公民，就对其完成的科技成果享有科技成果权从权利性质来讲，发现权发明权科技成果权属于精神权利”[23]
高新技术企业知识产权保护策略论文
知识产权的法律法规主要由《专利法》、《商标法》、《著作权法》、《反不正当竞争法》、《合同法》等构成，由于各专门法基本功能不同，保护的知识产权客体也不同，在高新技术保护的效果和方式具有明显的差异，因而，高新技术企业必须要确定采用何种法律法规保护自己的知识产权。
（1）考虑取得技术权利的排他性程度。知识产权的排他性，又称垄断性、独占性，是法律赋予知识产权权利人专有的权利。专利权具有很强的排他性，未经专利权人许可和授权，他人不得以生产经营为目的的制造、使用、销售、许诺销售或进口该专利产品或使用该专利方法获得的产品。商标法在保护商品名称方面具有很强的排他性，但很难保护技术本身。著作权法只保护作者的思想的表达方式，而不延及思想、产品、方法、公式、工艺等。对于采用商业秘密来保护技术秘密，他人完全可以合法方式通过研究开发或者采用反向工程获得该项技术。采用技术措施也可以保护知识产权，如加密法、软件锁、防火墙等，但随着解密技术的发展，其排他性也会逐渐减弱。[3]（2）考虑知识产权费用的因素。所谓费用是指取得、维持、保护知识产权的费用，即采取保护措施的费用，以及相关的申请费、维持费、审查费、诉讼费等等。在实施的过程中，专利的保护费用最高，其次是商标、技术措施、商业秘密保护。著作权因实行自动获得权利的制度，除了计算机软件外，一般不必支付任何费用。高新技术企业如果采用专利的方法保护知识产权，特别是申请量大的企业，费用也是不得不考虑的问题之一。（3）考虑知识产权的保护期限。我国法律规定，商标权有效期，但可以续展保护且不限制续展次数。著作权则分著作人身权和著作财产权，除非作品消亡，著作人身权永远受到法律保护，而著作财产权的保护期限为作者终身加死后50年。[4]在专利保护期限中，发明专利为，实用新型专利和外观设计专利为10年。对于商业秘密来说，只要其技术秘密和经营信息不公开，维持秘密的状态，就将一直受到保护。高新技术企业采用何种方式保护企业的知识产权视当时内部情况和外部环境而定。
在诸多考虑的因素中，取得技术权利的排他性是最重要的因素，没有排他性就没有绝对的权利，也就没有所谓的知识产权保护。保护期和费用也是必须要结合考量的`因素，同传统产业相比，高新技术更新速度和周期更快更迅速，呈跳跃式发展、超常规发展，一项高新技术可能在很短的时间内就会落后被淘汰，因此，对于一项发明专利来说，20年的保护期的意义也许仅仅是有限的和形式上的。同时，高新技术产业的另一个特征就是其高产出高回报率，高新技术企业可以凭借其手中的高新技术、知识产权在有限的时间、空间、投资的状况下，迅速崛起、占领市场，获得高额利润和回报，取得跨越式的发展，同高新技术企业的高产出高回报率相比，知识产权的取得、维持、保护费用还是较为低廉的。
因此，高新技术企业在寻求知识产权保护时，在取得技术权利的排他性、费用因素、保护期限的基础上，采用最佳的方案和手段，合理有效的加强知识产权保护的力度，并吸取国外先进的经验，根据技术发展和知识产权制度的趋势结合企业的具体情况加强和完善企业知识产权的保护，在推动企业自身提高完善的同时，从而带动我国高新技术产业的整体发展。
参考资料：
[1] 参见陈传夫著：《高新技术知识产权法》，法律出版社版
[2] 参见郑成思著：《知识产权法》，法律出版社版
今年以来，知识产权工作围绕县委县政府的动能转、双招双引、营商工作思路，主动作为、主动担当，在知识产权创造、运用、保护等方面为全县经济社会发展提供了有力支撑。x-x月份（上级业务单位只统计到此），申请专利xxxx件，增幅xx.xx%，发明申请xxx件，增幅xx%；实用新型申请xxx件，增幅x.xx%，外观设计xxx件，增幅xxx.xx%。力争全年专利授权达到xxx件以上。
20xx年工作总结：
一、找准切入点，深入企业宣传政策。
中心主要负责人带头与工作人员实行分组包靠制度，对乡镇街区进行包靠，挨个乡镇到企业进行摸底，并与企业经理和分管领导交流，让他们了解现在的知识产权政策情况，申请专利的好处，以及申报流程，同时我们也了解了企业的创新情况，为企业申请专利奠定基础。我们还对省、市、县知识产权政策重新进行整理，编印专利政策汇编成册，发放到各镇（街、区）宣传材料xxxx余份。
二、用足用活各级补贴补助，提高企业创新能力。
按照县工业强基办的要求，审查核算了xx件发明专利县资金补助x.x万元，x家企业融资xxxx万县贴息xx余万元。同时，对xx余家企业和xx多个发明人落实发放省市专利补助、质押融资贴息、贯标配套资金、专利奖等资金xxx万余元。并对有融资需求有专利的企业，进行了摸底。xx月份，对xx有限公司、xx备有限公司质押融资额共计xxxx万元，申报了专利质押融资贴息xx.xx万元的申请；并对xx件发明专利分别向省、市申报发明专利补助x.x万元；从维持x年以上xxx件发明专利筛选xx件的申请专利补助x万元。
三、提高专利申请数量，优化专利申请结构。
结合县里全面优化营商环境工作和“不忘初心、牢记使命”主题教育，开展的“大调研、大走访、大排查”活动，对xxx余家重点企业进行了走访调研，并召开了部分企业知识产权工作座谈会，通过对各镇重点企业进行摸底，掌握了企业的创新情况，及时帮助企业挖掘技术创新点，分析专利保护方法，优化申请结构。
四、加大优势企业培育力度，做好“贯标”工作。
积极帮助xx供电公司等开展贯标培育工作的企业，联系服务公司，对企业知识产权架构进行诊断，帮助企业建立知识产权管理体系，引导企业将知识产权融入研发、生产、销售的全过程，有序推进贯标工作的开展。今年，xx供电公司、xx有限公司x家企业通过贯标认证，全县通过贯标的企业达到xx家。
五、抓实国家省市专利奖评选工作。
今年，我们推荐xx有限公司、xx有限公司等x家企业积极参选“第二十一届中国专利奖”，其中，xx有限公司获得中国专利奖优秀奖。同时，积极做好20xx年度xx市专利奖申报和推荐工作，推荐xx有限公司、矿机集团、xx佳诚数码、xx焦集团、xx有限公司、xx有限公司等xx家企业x件发明专利、x件实用新型专利、x件外观设计专利，共xx件专利参与xx重大专利奖、一等奖、二等奖、三等奖及外观专利奖的评选工作。其中，xx有限公司一件专利获xx专利奖二等奖。
20xx年工作打算：
一是迎接国家知识产权强县工程示范县验收。
深入实施国家知识产权战略，充分发挥知识产权在县域经济发展中的重要作用，进一步加强和规范国家知识产权强县工程的实施：按计划推进核心专利技术在其企业主导产品上得以应用，并取得一定的经济效益和社会效益；及时根据上级新标准对重点规范进行规范提升。为明年x月份强县工程示范县验收打好基础。
二是加强知识产权宣传培训，提高专利申请量和授权量。
联合xx市知识产权保护中心和专利代理机构一起深入企业宣传、通过开展座谈会，培训班等方式，提高企业申请专利的积极性。工作人员继续落实包靠镇（街区）、企业等制度，深入企业开展知识产权服务，帮助企业开展技术创新、产品创新和工艺创新。明年专利授权量力争达到xxx件以上。
三是培育知识产权优势、示范企业，申报一批贯标企业。
根据摸排情况对符合条件的企业，深入企业进行指导准备相关材料，申报省、国家知识产权优势、示范企业。并积极与上级沟通，确保申报的国家、省知识产权优势、示范企业、贯标企业入围。明年力争培育国家知识产权优势、示范企业x家；省优势、示范企业x家。
四是落实质押融资政策。
组织企业、银行召开银企座谈会，在企业和银行之间搭起桥梁。落实已到期融资企业的贴息手续，并跟进落实补贴资金到位。明年力争帮助企业质押融资额xxxx万元以上。